ティファニー・ヘンヤード氏のまとめ記事です。
アメリカのイリノイ州にあるドルトン市の黒人女性市長でDolton市は人口約２万人。彼女はSuper Mayorです。
選挙に行かないと税金が良くない使われ方をする例を示します。
関連ブログなど
ティファニー・ヘンヤード問題
- 財政問題:
- 村や郡区の資金の不正使用
- 非営利団体「ティファニー・ヘンヤード・ケアーズ」と公的資金不透明な関係。
- 市の手数料への責任負担。
- 汚職と訴訟:
- FBIやイリノイ州司法長官による汚職・不正行為の調
- 元従業員や市民
- 職権乱用の疑い:
- 政敵への報復行為、警察の警護。
- 村議会との対立。
- 透明性の欠如:
- 非営利団体の報告書は未提出。
- 資金の利用途に関する説明不足。
評価
ティファニー・ヘンヤード市長は、地域社会への貢献を行わず、汚職や不正行為が影を落としています。
２０２５年１月３０日に発生した事件
イリノイ州のソーントン・タウンシップで2025年1月30日に発生した理事会会議での大乱闘に関する情報を提供します。
Thornton Township, Illinois board meeting ends abruptly in brawl
事件の概要
- 場所: イリノイ州サウスホーランド（ソーントン・タウンシップの理事会会議）
- 主要人物:
- ティファニー・ヘンヤード（Tiffany Henyard）
- ソーントン・タウンシップのスーパーバイザー
- ドルトン市の市長
- 財政管理に関する疑惑が浮上中
- ジェディダイア・ブラウン（Jedidiah Brown）
- 社会活動家
- ヘニャード氏の財政問題を批判
- カマル・ウッズ（Kamal Woods）
- ヘニャード氏の支持者
- ティファニー・ヘンヤード（Tiffany Henyard）
事件の経緯
- 会議中の批判
- 活動家のジェディダイア・ブラウン氏が、ヘンヤード氏の税金の不正使用疑惑について言及。
- その中でヘニャード氏に対し、侮辱的な言葉を投げかけた。
- 口論の発生
- ブラウン氏の発言に対し、ヘンヤード氏の支持者であるカマル・ウッズ氏が反応。
- 2人の間で激しい口論が発生し、周囲の人々も巻き込まれ始める。
- 殴り合いに発展
- 口論がエスカレートし、理事会の場で殴り合いが始まる。
- 参加者がテーブルに飛び乗ったり、モニターを破壊するなどの大混乱に。
- 警察の対応
- 乱闘の後、警察が現場に駆けつける。
- 負傷者は確認されなかったが、会議は中断された。
背景：ヘニャード氏の財政問題
ティファニー・ヘンヤード氏は、過去に税金の不適切な使用を指摘されており、
シカゴの元市長ローリー・ライトフット氏の報告書にもその問題が掲載されていた。
- 疑惑のポイント：
- 数十万ドルの公的資金が不適切に使用された可能性。
- ヘンヤード氏の政治的手法に対し、批判が高まっていた。
事件後の影響
- 警察は負傷者なしと報告。
- ヘンヤード氏側は「SNS上の虚偽情報が暴力を誘発した」と主張。
- 事件の映像がSNSで拡散し、さらなる議論を呼んでいる。
Xのまとめ要約
以下はアメリカのドルトン（Dolton）の市長であるティファニー・ヘンヤード（Tiffany Henyard）に関するX（旧Twitter）での投稿を要約したものです。この評価は批判的な内容が中心です：
批判の主なポイント：
- 「最悪の市長」との批判
- 複数の投稿でティファニー・ヘンヤードが「最悪の市長」として言及されています。YouTube動画でもこの主張が取り上げられています。
- 連邦捜査対象
- ティファニー・ヘンヤードは、FBIによる犯罪捜査の対象となっています。主な疑惑は、納税者資金の不正使用とされています。
- 浪費疑惑
- ドルトン市（約20,000人の住民）の行政で、1日でAmazonに43,000ドル、Wayfairで7,700ドルを費やしたとされ、その支出内容に疑問が投げかけられています。
- 不正行為とリーダーシップへの疑念
- ヘンヤード市長だけでなく、他の黒人女性リーダーたちも不正行為や独裁的なリーダーシップで批判されています。
- モブ（暴徒）的な運営
- 「住民のためではなく、暴力団のような運営をしている」との指摘があります。
- 住民への貢献の欠如
- ヘンヤード市長は、行政運営の透明性や住民の利益を守る姿勢が不足していると批判されています。
投稿例のまとめ：
- FBIの捜査、資金浪費疑惑、リーダーシップの欠如など、ティファニー・ヘンヤード市長の行動は多くの住民や批評家から問題視されています。
- ドルトン市の行政に関する批判的な意見がSNSや動画プラットフォームで拡散されています。
このような人物を選挙で選ぶ危険性
1. 税金の無駄遣い
まず、不透明な支出が問題です。
市民サービスに十分活用されない可能性があります。
2. 行政運営の停滞
次に、不正行為が信頼を損ねます。
これにより、行政効率が大きく低下します。
3. 住民の不満と対立の増加
さらに、住民との溝が深まります。
結果として、社会の分断が進む恐れがあります。
4. 外部からの信頼の喪失
加えて、投資や支援が減少するかもしれません。
市の発展が停滞するリスクがあります。
5. 他地域への悪影響
その上、悪例として周辺地域にも影響します。
特に、同様の問題が連鎖する可能性があります。
6. 再発防止策の負担
最後に、是正には時間とコストがかかります。
新しい市長でも修復は困難になるでしょう。
このような人物を選ばない為には？
不適切な市長を選ばないための具体的な対策を以下に示します。これらは市民としてできる取り組みで、政治への関心を高め、健全な選挙を実現するためのステップです。
1. 候補者の背景を調べる
- 候補者の過去の実績や言動を確認しましょう。
- 経歴や政策、立場が市民の利益に合致しているかを精査します。
- SNSやニュース、公式サイトを活用して情報収集を行います。
2. 公開討論会に参加する
- 候補者のビジョンや政策を直接聞く場を活用します。
- 質問することで候補者の信頼性や具体性を見極められます。
3. 中立的な情報を共有する
- 政治的偏りのない情報源を活用し、周囲の人々にも共有します。
- 不正確な噂やデマの拡散を防ぐことが重要です。
4. 地域課題を明確にする
- 地元の問題や課題をリストアップします。
- 候補者がこれらを解決する具体的な計画を持っているかを確認します。
5. 政治資金の流れをチェック
- 候補者がどのような団体や個人から資金を得ているかを調べます。
- 特定の利益団体に依存していないか確認することが大切です。
6. 選挙に参加する
- 投票率が低いと組織票が有利になります。
- 家族や友人にも投票を呼びかけ、投票率向上に貢献しましょう。
7. 候補者に質問する
- 直接質問や要望を伝え、返答が具体的かをチェックします。
- 返答が曖昧な場合、誠実さに欠ける可能性があります。
8. 候補者以外の意見を聴く
- メディアだけでなく、市民団体や専門家の意見を参考にします。
- 異なる視点を取り入れることで、候補者の評価が客観的になります。
9. 不正を監視する
- 選挙運動中の不正や違法行為に目を光らせます。
- 必要ならば選挙管理委員会や関係機関に通報しましょう。
10. 投票後も活動を続ける
- 当選後も市長の政策や行動をチェックします。
- 市民の声を継続的に届けることで、責任ある政治を求める姿勢を示します。
関連ニュース
トップページへ戻る
コメント