トランプ・ゼレンスキー会談の詳細とその影響

chatGPTの新機能、詳細なリサーチに丸投げした記事です。ぐーたらで記事が作れて便利ですね。

国際情勢は転換期ですね。

1. トランプ・ゼレンスキー会談の概要

2025年2月28日、ホワイトハウスでウクライナのゼレンスキー大統領（右）を出迎えるトランプ米大統領（左）。本来はウクライナの希少鉱物資源に関する合意署名や和平協議のための会談だったが、対露対応を巡り公開の場で激しい応酬となり、合意文書は署名されないまま終わった​

jp.reuters.com。

議題と主要ポイント: 会談の目的は、ウクライナ産希少鉱物の採掘権を米国企業に提供する合意文書への署名と、ロシアとの戦争終結に向けた協議でした​

しかし会談は冒頭から緊張し、対ロシア戦略を巡って激しい口論に発展しました。ゼレンスキー大統領がプーチン露大統領に融和的なトランプ氏の姿勢に異議を唱えると、トランプ氏は「ウクライナが取引（和平）に応じなければ、米国の支援を打ち切る」と通告し応酬​

トランプ氏は「プーチンは取引を望んでいる」と強調し、ゼレンスキー氏に対し「第三次世界大戦で何百万人もの命を賭けてギャンブルしている」と非難しました​

さらに記者団の前でも「取引に応じなければわれわれ（米国）は撤退する。そうなればウクライナは一国で戦うことになり良い結果にならない」と迫り、「合意に署名すればあなたの立場は大幅に改善される。しかし全く感謝の念を示していない。その態度は良くない」などと公然と叱責しました​

ゼレンスキー氏は「殺人者（プーチン）に妥協すべきでない」と訴え、米副大統領バンス氏（会談に同席したJ.D.バンス氏）から「外交的解決が必要」と諭されると「プーチン氏は信頼できない」と反論しました​

ゼレンスキー氏はバンス氏に「あなたは一度もウクライナを訪れたことがない」と指摘し、自身は米国民に何度も感謝を表明してきたと述べるなど、互いに語気を荒らげました​

会談後の展開: この激しい口論により、予定されていた共同記者会見は急遽中止され、ゼレンスキー大統領がワシントン市内のシンクタンク（ハドソン研究所）で行う予定だった講演も取りやめになりました​

ゼレンスキー氏は昼食会を挟んで協議を続けたい意向を示しましたが、トランプ氏は大統領執務室から退出するよう指示し、一方的に会談を打ち切りました​

ゼレンスキー氏は午後1時45分頃、合意文書に署名しないままホワイトハウスを後にしました​

トランプ氏は自身のSNS（トゥルース・ソーシャル）に「ゼレンスキー大統領は米国が関与する和平に応じる準備ができていない」「彼は米国の関与が自国に大きな優位をもたらすと考えている。私は優位ではなく平和を望む」と投稿し、「ゼレンスキー氏は執務室で米国に失礼な態度を取った。平和の準備ができた時点で戻ってくれば良い」と、ゼレンスキー氏を突き放しました​

​さらにトランプ氏は記者団に対し「ゼレンスキー氏は自分たちが戦争に負けていることを認識する必要がある」とも述べています​

一方、ゼレンスキー大統領は会談後にX（旧Twitter）へ「トランプ大統領、米議会、米国民に感謝する。ウクライナには公正で永続的な平和が必要であり、我々はその実現に向け取り組んでいる」と投稿し​

米国への感謝と平和への決意を改めて表明しました。また米FOXニュースのインタビューでは、トランプ氏との関係は「もちろん」修復可能だとし「このような事態になり申し訳ない」とまで述べ、改めてトランプ氏にウクライナへの理解と支援を求めました​

両国の公式反応: 米政権高官はロイターに対し、トランプ氏が当面、今回署名に至らなかった鉱物資源協定の再検討に関心はないと述べています​

ウクライナ側は失望を隠せないものの、ゼレンスキー氏は米国との関係維持に努める姿勢を崩していません。会談の決裂を受けて、ヨーロッパ各国の首脳はこぞってウクライナ支持を表明しました（詳細は後述）​

一方ロシア側は、メドベージェフ前大統領がこの会談について「大統領執務室での猛烈な叱責」と揶揄し​

ハンガリーのオルバン首相は「トランプ大統領は勇敢にも平和のため立ち上がった」とトランプ氏を称賛しています​

米国内でも与野党の反応が分かれており、この会談は単なる二国間の出来事に留まらず、国際政治全体に波紋を広げる結果となりました。

2. アメリカのウクライナ支援の今後

支援縮小の可能性: トランプ氏は大統領就任前から「米国によるウクライナ支援を見直す（縮小する）べきだ」という考えを示唆しており​

実際に今回の会談でもウクライナ側に和平の取引を迫り、応じなければ支援停止も辞さない構えを見せました​

支援縮小を主張する理由の一つは巨額のコストです。トランプ氏は会談直前の米仏首脳会談で「米国は紛争開始以来ウクライナに3,000億ユーロ（約3300億ドル）もの資金を提供してきた。これを“回収”したい」と述べています​

jetro.go.jp。

実際には米議会が2022～23年にウクライナ支援へ拠出可決した額は約1130億ドルと言われますが、トランプ氏は誇張気味に支援額を強調し、**「見返りなく大金を投じるのは不公正だ」**との世論に訴えかけています。

国内世論と政治的圧力: アメリカ国内では当初高かったウクライナ支援への支持が徐々に低下しています。2023年8月のCNN世論調査では、回答者の55%が「連邦議会はウクライナへの新たな軍事支援を承認すべきではない」と答え、過半数が追加支援に反対する状況になっていました​

cnn.co.jp

共和党支持層では特にその傾向が顕著で、ウクライナ支援に否定的な意見が増えています。トランプ氏は2024年大統領選の共和党候補として、**「欧州がもっと負担すべきで、米国はこれ以上“世界のATM”にはならない」**とも主張しており、支持者の間でウケの良い孤立主義的姿勢を強めています。このような国内世論と政治基盤を背景に、トランプ政権はウクライナ支援縮小に舵を切る可能性が高いわけです​

jp.reuters.com

過去の支援政策の変遷: アメリカの対ウクライナ支援は政権によって温度差がありました。オバマ政権下（2014年のクリミア危機以降）はウクライナに非致死的支援（防弾チョッキや食料など）が主で、致命的兵器（対戦車ミサイル等）の供与は控えていました。しかしトランプ前政権に代わった2017年、ジャベリン対戦車ミサイルの供与が初めて承認されるなど、一時は支援強化に動いた面もあります。一方で2019年には、トランプ氏がゼレンスキー氏に政敵（バイデン氏父子）調査を要求する圧力手段として、議会承認済みの約4億ドルの軍事援助を一時凍結し、大きな問題となりました​

en.wikipedia.org

この「ウクライナ疑惑」によりトランプ氏は下院で弾劾訴追されています。政権が変わったバイデン現政権では、2022年2月のロシア全面侵攻後にウクライナ支援が一気に拡大しました。バイデン大統領は超党派の支持を取り付けて数百億ドル規模の軍事・経済支援パッケージを成立させ、ウクライナの反攻を後押ししてきました。しかし2023年後半になると米議会で追加支援の承認が難航し、支援継続への不透明感が増しています。トランプ氏が復権した今、再び支援縮小への大きな転換が起きつつあるといえます。

共和党内の分裂: ウクライナ支援を巡り共和党内でも意見が割れています。マコーネル上院院内総務ら伝統的タカ派は「ロシアの侵略に立ち向かわねば米国の威信に関わる」として支援継続を主張する一方、トランプ前大統領に近い議員や保守強硬派は支援削減・監査を強く求めています。2023年末の議会では、一部共和党議員の反対でウクライナ支援予算の成立が大幅に遅れる事態となり、つなぎ予算からウクライナ支援が外されるなどの影響が出ました​

voice.php.co.jp

下院ではウクライナ支援に否定的な強硬派がマッカーシー議長の職務を脅かす場面もあり、党内対立が表面化しています。今回のトランプ・ゼレンスキー会談決裂を受け、親ウクライナ派の共和党議員でさえも公の姿勢をトランプ氏にすり合わせる動きが見られたと報じられています​

politico.com

例えば親ウクライナと見られていたリンゼー・グラム上院議員でさえ、会談後はトランプ氏を擁護する論調に転じたとの指摘があります​

このように共和党内の主導権はトランプ氏寄りの「支援慎重派」に移りつつあり、今後米国のウクライナ支援は大幅縮小あるいは条件付き支援（和平交渉の進展を支援継続の条件とする等）へ転換する可能性があります。

支援縮小の影響: もし米国が追加支援を停止・縮小すれば、ウクライナ軍は将来的に装備・弾薬の不足に直面し、戦況に重大な影響を及ぼすでしょう​

mainichi.jp

実際、近頃ウクライナ東部ではロシア軍が攻勢を強めているとの報道もあり、米支援減少はウクライナの戦場での不利に直結しかねません​

大統領自身も「米国の軍事・財政支援なしには我が国の防衛は成り立たない」と訴えてきただけに、米国の方針転換はウクライナにとって死活的な問題です。ゼレンスキー氏が会談であれほど強い言葉で反論し、なおかつ会談後すぐ謝意を示して関係修復に努めたのも、背後にウクライナ支援の生命線がかかっているためと言えます。ウクライナ政府は今後、米国内の世論工作や超党派の議員団との対話を通じて、何とか最低限の支援継続を確保しようとするでしょう。それでも大統領が外交・軍事支援の権限を大きく握る米国では、トランプ氏の意向が極めて大きく反映されます。支援削減が現実のものとなれば、ウクライナ軍は反攻作戦の停滞や防衛線の後退を余儀なくされ、戦争の長期化・膠着化が懸念されます。そしてこれは同盟国との関係、さらには国際秩序全体にも波及し得る事態です。

3. 米露関係の変化

トランプ政権とロシアの関係: トランプ氏は就任前から一貫してロシアとの関係改善に意欲を示してきました。2015年末にはプーチン大統領とトランプ氏が互いに賞賛し合い、トランプ氏は「米ロがもっと協力すればテロを根絶し世界平和を再構築できる。貿易のみならずあらゆる利益が相互の信頼からもたらされる」と発言しています​

2018年のヘルシンキ米露首脳会談では、ロシアの選挙干渉問題で自国の情報機関よりプーチン氏を信頼するような発言をして国内外から批判を浴びましたが、それでもトランプ氏はプーチン氏との個人的な良好関係を重視しました。こうした姿勢は、ウクライナ侵攻を受けてロシアを厳しく制裁してきたバイデン政権との対比で一層際立ちます。バイデン大統領はプーチン政権による侵略を「民主主義と国際秩序への挑戦」と位置付け​

theatlantic.com

欧州・日本など同盟国と協調して強力な対露経済制裁網を築き、ウクライナへの軍事支援を主導しました。バイデン政権下でロシアは経済・軍事とも著しく弱体化し（軍備不足から北朝鮮やイランの支援に頼る始末）、NATOは結束を強めました​

しかしトランプ氏は、こうした「ロシア封じ込め」路線を支持していません。むしろロシアと和解してでも中国に対抗するという発想さえ持っている節があります。実際、トランプ氏は選挙中から「ウクライナはロシアに領土の一部を譲渡して和平を結ぶ必要がある」とも示唆しており​

ウクライナよりもロシア側の主張に理解を示す発言が目立ちました。

トランプ政権の対露アプローチ: 今回の会談でも、トランプ氏は「プーチンは取引を望んでいる」と述べ、ウクライナ側に早期の和平合意（実質的な譲歩）を迫っています​

jp.reuters.com

トランプ氏は2024年の選挙戦中、「自分が大統領なら24時間で戦争を終わらせられる」と豪語し、その方法については明かさないものの、暗にウクライナに妥協を受け入れさせることを示唆していました。実際、トランプ新政権の関係者からは「ウクライナが2014年以前の国境を完全に取り戻すのは非現実的」との発言も出ており、2014年にロシアが一方的併合したクリミアや、2022年以降占領した東部・南部領土の一部をロシアに残す形での停戦も容認する姿勢が見えます​

これは従来の米国の立場（ロシアの侵略を認めない）から大きく後退するもので、プーチン大統領にとっては侵略で得た領土を事実上確保できる好都合な結果となります。

トランプ氏が狙う米露関係改善の内容としては、経済・エネルギー協力が考えられます。例えばロシア産石油や天然ガスに対する制裁を緩和し、エネルギー市場を安定させる見返りにロシアとの関係改善を図る可能性があります。トランプ氏は2020年、サウジアラビアとロシアの原油増産競争を仲裁して減産合意を取り付けた経緯もあり、原油価格の安定化にロシアとの協調が必要だと考えるかもしれません。また、ウクライナ戦争前にドイツとロシアを結んでいたガスパイプライン「ノルドストリーム2」の停止（開通前に中止）をバイデン政権は主導しましたが、トランプ氏は当初このパイプライン建設にも批判的でした。ただ、自らが和平を実現した暁には欧州向けロシアガス供給再開を黙認する可能性もあります。さらに、軍事面ではISIS対策などで米露協力を模索していたトランプ氏ですから、再びテロ対策・中東安定などでの協調を持ちかけるかもしれません。

しかし、こうしたトランプ氏の対露融和は欧米同盟の分断を招きかねず、プーチン政権を利するとの懸念が強いです。実際、トランプ氏は大統領復帰後、公の場でプーチン大統領を批判することはほとんどなく、むしろ「ウクライナ戦争はゼレンスキーにも責任がある」といったクレムリン寄りの論調すら採用しています​

例えば2024年10月には「ゼレンスキーがロシアとの戦争を始める手助けをした」と非難し、ウクライナはロシアにもっと譲歩すべきだったと述べました​

こうした発言はロシア側の主張（NATO拡大が原因、ウクライナにも非がある等）と軌を一にしており、トランプ氏の対露姿勢が従来の米政府方針とかけ離れていることを示しています。

バイデン政権との対比: バイデン大統領は「プーチンは戦争犯罪人だ」と非難し、ウクライナへの揺るぎない支援を訴えてきました。NATOを「史上かつてないほど結束」させ​

ロシアに対しては厳しい制裁と国際的圧力で対抗しました。それによってロシアは軍事的にも外交的にも追い込まれ、中国や北朝鮮に支援を仰ぐ状況に陥っています。しかしトランプ氏はそうした成果を「台無しにしかねない」転換をしようとしています​

​

バイデン外交が築いた「対露包囲網」を崩し、米国の伝統的盟邦である欧州諸国よりも、これまで敵視していたプーチン政権との和解を優先させれば、米国の世界戦略は180度の転換となります。トランプ氏自身、「アメリカは世界の警察ではない」という信念から米軍の海外関与を縮小してきた経緯がありますが、今回のように米露が接近する構図は冷戦後でも例がありません。

ただし、米露接近には不確定要素もあります。ロシア側が本当に米国と和解し西側との対立を収束させる意思があるかは不明です。プーチン大統領にとって、ウクライナ戦争は自身の政権維持と帝国的野心に関わる問題であり、たとえトランプ氏が譲歩を提示しても簡単に受け入れる保証はありません。また、米国の政界・世論でも、共和党内のタカ派や民主党などから「対露融和は米国の安全保障を損ねる」と反発が出るでしょう。とはいえ、トランプ政権が続く限り、少なくとも現在のような米露対立は緩和方向に向かうのは確実です。その先には、ロシアに対する制裁の部分的解除や、ウクライナへの圧力強化（支援引き締めによる和平強制）といった展開が考えられます。それは欧州を中心とする同盟国との溝を深め、新たな国際力学を生み出すことになるでしょう。

4. 欧州のウクライナ支援継続と米国との関係悪化

欧州の揺るがぬ支援姿勢: ウクライナ戦争に直接隣接するヨーロッパにとって、ウクライナ支援は自国の安全保障と直結する課題です。ドイツのショルツ首相は「ウクライナ国民以上に平和を望む者はいない。だからこそ我々（欧州）は永続的で公正な平和への道を共に模索している。ウクライナはドイツ、そして欧州に頼ることができる」と述べ​

フランスのマクロン大統領も「侵略者はロシアであり、ウクライナは侵略された側だ。3年前（2022年）ウクライナを支援しロシアに制裁を科したのは正しかったし、今後もそれを続ける」と明言しました​

さらにマクロン氏は「『我々』とは米国、欧州、カナダ、日本その他多くの国民のことだ」と付言し、ウクライナ支援の国際的枠組みに米国も含まれると強調しています​

これは裏を返せば、米国がその輪から抜けることへの強い危機感の表れです。スペインのサンチェス首相も簡潔に「スペインはウクライナと共にある」とツイートし​

イタリアのメローニ首相に至っては「西側諸国の分裂は我々を弱体化させ、文明の基盤である自由の衰退を招く。分裂は誰の利益にもならない。米欧と同盟国は直ちに首脳会談を開き、直面する大きな課題への対処を率直に話し合うべきだ。イタリアは数時間以内に提案するつもりだ」と、米国を交えた緊急協議を提案するとまで述べました​

これらの発言は、トランプ・ゼレンスキー会談の決裂直後に相次いだ欧州首脳の反応です。欧州にとって、米国のウクライナ支援後退は他人事ではなく、自らの安全保障に直結する重大事であり、何とか米国を引き留めつつ自分たちも支援を続ける決意が示されています。

NATOとEU内の意見の違い: もっとも欧州が一枚岩というわけではありません。NATO加盟国でありEU加盟国でもあるハンガリーのオルバン首相は親露的姿勢で知られ、今回の米ウクライナ会談についても「強者は平和を、弱者は戦争を生み出す。トランプ米大統領は勇敢に平和のために立ち上がった。トランプ大統領に感謝する！」と発言し​

欧米主流の見方とは一線を画しました。また、2023年にスロバキアで成立した親露政権もウクライナ軍事支援に消極的です。このように東欧の一部では反ウクライナ支援の声もあります。しかし、多数派である西欧・北欧・中東欧の主要国（ドイツ、フランス、イタリア、スペイン、ポーランド、バルト3国、北欧諸国、そして英国など）は基本的にウクライナ支援継続で足並みを揃えています。特にロシアの脅威を肌で感じるポーランドやバルト諸国は米国に強く支援継続を求めており、万一米国が引いた場合には自らが中心となってでもウクライナを支えようという覚悟さえ見せています​

ポーランドのトゥスク首相（元欧州理事会議長）は「親愛なるゼレンスキー大統領、あなた方は一人ではない」と述べ、欧州の団結を訴えました​

EU外のイギリスも、スターマー首相（会談時点での英国首相）は報道官を通じ「首相はウクライナに対する揺るぎない支持を維持する。ウクライナの主権と安全に基づく永続的平和への道を見出すため役割を果たしている」と表明し、政権交代後も英国の支援継続を強調しています​

このように、たとえ米国が消極姿勢に転じても欧州は支援をやめないという強い意志が表明されています。ただ問題は、その欧州の意志を支える軍事的・経済的リソースです。米国抜きでウクライナを現在の規模で支援し続けることは容易ではなく、欧州各国には不安が広がっています。

米国関与縮小への欧州の不安: ノルウェーのストーレ首相はホワイトハウスでのやり取りについて「深刻で落胆させられるものだ。ウクライナは依然として米国の支援を必要としており、ウクライナの安全と将来は米国と欧州にとっても重要だ」と述べ、トランプ氏がゼレンスキー氏を第三次世界大戦の引き金になりかねないと非難したことは「全く理不尽」だと批判しました​

そして「ノルウェーはウクライナの自由を求める闘いを支持する。トランプ政権がウクライナにおける公正で永続的な平和の重要性を理解してくれることを願う」と締めくくり、米政権にクギを刺しています​

EUの外交安全保障上級代表（外相に相当）のヨーゼフ・ボレル氏も「ウクライナは欧州の一部だ。われわれはウクライナと共にある」「自由世界には新たな指導者が必要であることは明らかだ。この課題に取り組むのは我々欧州人だ」とSNSに投稿し、米国に代わって欧州が**「自由世界のリーダーシップ」を執る決意**を示しました​

これは極めて異例の強い表明です。裏を返せば、それだけ欧州側に「もはやワシントンは当てにできないかもしれない」という危機感があるのです。

米トランプ政権はヨーロッパに対し、**「ウクライナの安全保障は欧州が主体的に担え」**との姿勢を見せています。2月中旬のミュンヘン安全保障会議では、トランプ大統領が欧州諸国に無断でプーチン大統領に電話し「すぐ和平交渉を始める」と宣言したことに欧州各国は衝撃を受けました​

さらにトランプ政権の対ウクライナ特使に任命されたキース・ケロッグ氏は「和平交渉のテーブルには米国が仲介し、当事者はウクライナとロシアだけ。欧州は席に着かない」と発言し、会議に出席していた欧州側を唖然とさせました​

​

これにはフィンランドのアレクサンダー・スタブ大統領（元首相）が「ウクライナや欧州の安全保障について欧州抜きで議論することなどあり得ない。欧州はもっと行動し発言すべきだ」と強い口調で反論しています​

NATO創設以来、米国と欧州は常に協調して安全保障問題に当たってきましたが、ここにきて米国が欧州を脇に追いやり、ロシアとの直接交渉を進めようとしているのです。これは欧州にとって安全保障上の悪夢であり、NATOの根幹を揺るがす事態です。

欧州と中国の連携強化の可能性への布石: （この点については次節で詳述しますが）一部の欧州指導者の中には、米国にウクライナ支援を続けさせるカードとして「中国との接近」をちらつかせる動きも出ています​

chathamhouse.org

スペインのアルバレス外相は「中国による和平案」に一定の関心を示し、欧州と中国の関係リセットに言及しました​

フランスのマクロン大統領も2023年に訪中し「欧州は米中どちらの陣営にも組みしない戦略的自律が必要」と発言するなど（物議を醸しましたが）、欧米間の溝が広がれば欧州が中国に接近する余地が生まれることを示唆しています。

欧州の自立防衛の模索: トランプ政権の動きを受けて、欧州では改めて**「欧州独自の防衛体制」の議論が活発化しています。ウクライナのゼレンスキー大統領は先述のミュンヘン会議で「欧州はもはや米国の保護を当てにできない。ゆえにウクライナを含む欧州軍（ヨーロッパ軍）の創設が必要だ」と訴えました​

「ヨーロッパの未来はヨーロッパ人自身の手に委ねられるべきで、ヨーロッパに関する決定はヨーロッパで下されなければならない」とのゼレンスキー氏の言葉は、まさに欧州の戦略的自立を求めるものです​

この提案に対し、EU加盟国の中にはかねてから欧州軍構想に否定的な国（特に東欧諸国）もあり、「欧州にはNATOという軍事組織が既にある」と懐疑的な声も出ました​

しかし、現実にNATOの中核たる米国が頼りにならない事態では、EU諸国がより緊密に軍事協力する必要性は高まっています。ドイツやフランスはEU防衛協力の強化（軍備増強や兵器共同調達、即応部隊の創設など）を提唱し始めました。たとえばドイツの次期首相候補フリードリヒ・メルツ氏（野党党首）は「この恐ろしい戦争において侵略者と被害者を混同してはならない」と述べつつ​

「米国が頼れぬならドイツが欧州の安全保障を主導せねばならない」との考えを示唆しています。イタリアのメローニ首相も前述の通り同盟国との緊急会談を提案しましたが、これは場合によっては欧米間の新たな安全保障取り決め**（たとえばEUと米国の役割分担の見直し）につながるかもしれません。

総じて、米国の関与縮小は欧州にとって大きな試練です。欧州は「ウクライナを見捨てない」と宣言しましたが、現実問題として米国抜きでどこまでできるのか模索が必要です。兵器・弾薬の生産能力拡大、ウクライナへの財政支援の拡充、そして自国防衛力の強化——欧州各国はこれらに真剣に取り組み始めています。また外交面では、米国を説得して支援継続を引き出す努力も続けるでしょう。イタリア提案の首脳会談が実現すれば、欧州はトランプ氏に対しウクライナ支援の地政学的重要性を説得する場を得られるかもしれません。仮に米露が急接近するようなことがあれば、欧州としてはNATO内での米国抜きの安全保障、さらには次章で触れる中国など他の大国との連携も検討せざるを得なくなります。

5. 中国の立場と欧州との連携の可能性

中国の視点: ウクライナ戦争勃発以来、中国は公式には「対話による和平」を唱えつつ、実質的にはロシア寄りの中立を保ってきました。中国は西側による対露制裁を非難しつつも、ロシアへの軍事支援は控えるという微妙な立場を取っています​

nids.mod.go.jp

しかし内心では、米国と欧州の分断は中国にとって好機となります。トランプ氏の動きによりアメリカの国際的リーダーシップが後退すれば、習近平国家主席率いる中国が相対的に影響力を増すことは確実です​

theatlantic.com

実際、今回のトランプ・ゼレンスキー会談の決裂について、中国は表立ったコメントこそしていませんが、**「米国が躓けば中国が取って代わる」**との戦略を着々と描いていると指摘されています​

中国の王毅外交部長（外相）はミュンヘン安全保障会議で「中国は多極化する国際システムにおいて確かな要因となり、変化する世界の中で不変の建設的な力になるつもりだ」と演説しました​

これは暗に「米国のように同盟国を振り回したりしない」というメッセージであり、トランプ政権に揺れる欧州に対し中国こそ信頼できるパートナーだとアピールする意図があったと見られます。習近平主席も2022年以降一貫して「中国は和平を仲介できる」と示唆し、西側制裁に苦しむロシアを陰で経済支援しつつ、自身は戦争の早期終結を望む平和的指導者というイメージを打ち出しています。

欧州と中国の接近: もし米国と欧州の溝が深まり、ウクライナ支援問題で対立が先鋭化すれば、欧州が中国に接近する可能性があります。欧州にとって中国は最大の貿易相手の一つであり、特にドイツにとって中国市場は不可欠です。これまで欧州は米国と歩調を合わせて対中強硬策（5GでのHuawei排除や対中投資規制など）をある程度取ってきましたが、米国への不信感が募れば経済面で中国との関係を深めるインセンティブが働くでしょう​

carnegieendowment.org

実際、スペインやフランスなどの要人からは「中国の提案にも耳を傾ける用意がある」との声が上がっています​

欧州が中国に接近すれば、それ自体が米国に対する交渉カードにもなります。「米国が支援を止めるなら欧州は中国と組む」というシグナルを送ることで、ワシントンに翻意を促す戦略です​

チャタムハウスの分析によれば「多くの欧州指導者は、中国との結びつきを示すことで米国から譲歩を引き出そうと考えるだろう」と指摘されています​

ただし、欧州と中国の連携強化には大きなリスクも伴います。まず、中国はロシアと「無制限のパートナーシップ」を謳う関係にあり、欧州にとってウクライナを侵略したロシアを支える中国と安易に手を組むのは道義的に難しい面があります。実際、欧州の指導者たちは中国が開戦直後にロシア寄りの姿勢を示したことを忘れていません​

しかし現実問題として、「ワシントンに見放されたら北京にすがるしかない」状況もあり得ます​theatlantic.com

例えば習近平主席が「自分ならプーチンを抑え、ウクライナの安全を保障できる」と欧州に約束すれば、それが空手形であっても欧州諸国は藁にもすがる思いで協力を求めるかもしれません​リトアニアの元外相ガブリエリウス・ランズベルギス氏は「中国は米国に代わってロシアを東欧から締め出す役割を果たし始めるだろう」と述べており、米国不在の下で中国がヨーロッパの安全保障維持役を自任する可能性に言及しています​

米国の関与縮小に直面した欧州が、安全保障・経済両面で中国との関係強化を模索する可能性も指摘されている​

技術流出問題や経済制裁の影響: 欧州が中国と接近するシナリオでは、先端技術の対中流出や制裁網の綻びも懸念されます。たとえばオランダのASML社は最先端の半導体製造装置で世界独占的地位にありますが、米バイデン政権の要請で中国への最先端装置輸出を規制しました​

しかし欧州が米国のリーダーシップへの信頼を失えば、こうした対中輸出管理でこれ以上米国に協力しない可能性があります。チャタムハウス報告によれば「バイデン政権がASML輸出規制を同盟の名の下に押し付けた結果、ASMLは大きなコストを被った。米国が安全保障コミットメントを後退させレバレッジを失えば、欧州諸国がどこまで従い続けるか不透明だ」と指摘されています​

​

chathamhouse.org

実際、中国は規制を機に国産技術開発を加速しており、欧州企業は市場を失っただけという側面もあります​

このように、欧州にとって米国から得られる安全保障の見返りがなくなるなら、対中強硬策に協力する動機も薄れます。その結果、米国が懸念するような先端技術の中国への移転や、対露二次制裁網の穴を中国経由で欧州が埋める（例えば中国企業との取引増大）事態も考えられます。

また、中国側も欧州との関係強化に動くでしょう。中国にとって欧州市場は輸出先として重要です。米国が関与を引けば、中国は一帯一路の延長線上で欧州への投資・影響力を拡大するはずです。例えば、戦後のウクライナ再建事業では中国企業が積極的に参入を狙うと報じられています​

theatlantic.com。

習近平政権は既に「トランプ氏とプーチン氏の首脳会談開催を提案した」とも伝えられ​

戦後ウクライナ復興を中国企業が請け負う青写真まで描いているようです。このような展開になれば、ウクライナの復興利権を欧米でなく中国が握る可能性もあります。それは同時に中国が欧州東部への経済的プレゼンスを飛躍的に高めることを意味します。

ただ欧州も無防備ではありません。欧州委員会は対中依存を減らす「経済的デリスキング（リスク低減）」戦略を掲げ、5Gや電気自動車電池など戦略分野での対中依存を見直しつつあります。米国との亀裂が生じても、欧州が直ちに中国に傾倒するとは限りません。特に東欧諸国は中国にも警戒的です。しかし、米国に見放された場合の「現実解」として、中国との協調を検討せざるを得ない局面は来るでしょう。その際、欧州は中国と手を組みつつも技術流出や安全保障上のリスクを最小化するバランスを模索することになります。例えば、中国の影響力が強い通信インフラでも完全排除ではなく部分的な関与を許す、あるいは中国と経済協力しながら価値観や人権問題では一線を画す——といった複雑な対応を迫られるでしょう。

要するに、米国の政策転換は中国にとって欧州への影響力拡大の好機であり、欧州にとっては苦渋の選択を迫られるということです。中国側も自国の利益のために欧州を取り込みたい考えは明らかであり​

ウクライナ戦争の行方のみならず、将来の世界秩序に中国がどこまで食い込むかという点でも、この米欧の亀裂は大きな意味を持ちます。

6. 今後の展望：新たなパワーバランスの可能性

米露 vs 欧中という新構造: トランプ・ゼレンスキー会談を引き金に、国際政治は**「米国＋ロシア」対「欧州＋中国」**という、冷戦時代には想像もしなかった対立構造に移行する可能性があります。アメリカとロシアが和解し、欧州とアメリカが距離を置く一方で、中国が欧州に歩み寄る——まさに地殻変動的な同盟再編です。この構図では、ワシントンとモスクワはともにウクライナ戦争を終結させたいという利害で一致し（動機は異なりますが）、欧州と北京は米国主導の国際秩序に代わる多極的秩序を模索して接近する、というシナリオが考えられます。

現実に即して言えば、トランプ政権はウクライナ問題でロシア寄りの立場を取り、ロシアとの関係改善に動くでしょう。その結果、NATOは有名無実化し、欧州は安全保障の空白を埋めるため中国や他の手段に頼らざるを得なくなります​

中国はそれを歓迎し、欧州に接近して「ポスト・アメリカ」の世界で主導権を握ろうとするでしょう​

中国にとって、ロシアがウクライナで得をすれば自らの利益にもかなう（ロシアと組んで米欧に対抗できる）ため、習近平氏は陰に陽にトランプ氏を後押しすると考えられます​

事実、報道によれば北京はトランプ氏とプーチン氏の首脳会談を提案し、自ら和平に一役買おうとしています​

これが実現すれば、中国は戦後ウクライナ復興ビジネスを手中に収め、経済面で欧州に大きく食い込むでしょう​

一方、ロシアにとっても悪い話ではありません。米国が制裁を緩めてくれれば経済は息を吹き返し、ウクライナの一部支配も維持できます。さらに長年敵対してきた米国と手を組むことで、中国と対等に近い立場を得られるかもしれません。プーチン大統領は中国に対し劣位に立つことを良しとしないため、米国との接近は中国への牽制にもなります。つまり、米露vs欧中という構図はロシアにとって対中交渉力を高める妙手ともなり得ます。

しかし、この新たな構造は非常に不安定です。まず米露関係には根本的な不信があります。ロシアの国営メディアや政治エリートの多くは依然として米国を仮想敵とみなしており、一朝一夕に信頼関係が築けるわけではありません。同様に、欧州と中国の関係にも葛藤があります。EUは新疆ウイグルや香港、人権問題で中国を厳しく批判してきましたし、中国も欧州が提唱する「ルールに基づく国際秩序」には懐疑的です。要するに、米露ブロックも欧中ブロックも内部に矛盾を抱えた同盟なのです。したがって米露vs欧中の対立軸が固定化するとは限りません。それでも短期的には、現在の米欧vs露中の構図が崩れ、奇妙な二極化が進む可能性は無視できません。

国際的な経済ブロックの再編: この新対立構造の下では、経済圏も再編されるでしょう。米国とロシアが歩み寄れば、エネルギー・食料分野で協力関係が生まれるかもしれません。例えば米国がロシア産石油の価格上限措置を撤廃すれば、ロシアはエネルギー輸出収入を増やせます。その見返りに米国企業がロシアでのビジネス機会を得る、といった密約も考えられます。また、米ドル主導の国際金融から距離を置こうとしていたロシアが米国と和解すれば、SWIFT排除といった金融制裁も解除される可能性があります。ロシアは再びドルやユーロで自由に取引できるようになり、これはルーブル圏経済の復活にもつながるでしょう。皮肉なことに、これまでロシアと協力して米ドル離れを模索していた中国は、ロシアのドル回帰によって一歩出遅く形になります。代わりに中国は欧州との経済連携を深め、ユーロと人民元を軸とした貿易圏の拡大を図るかもしれません。例えば、中国と欧州が相互に貿易決済で自国通貨をより多用すれば、米ドル支配力が低下し、二大ブロックそれぞれで異なる基軸通貨体制が並立するシナリオも考えられます。

また、サプライチェーンも再編成されるでしょう。これまで米欧日韓などで構築してきたハイテク供給網（いわゆる「チップ4」など）は、欧州が中国側に付くと仮定すれば、欧州は先端技術で中国との協業を深める可能性があります。その場合、米国と日本・韓国・台湾などが一方のブロック、欧州と中国がもう一方のブロックで技術規格や市場を分け合うといった構図も浮上します。これはグローバル経済の分断を一段と進め、各ブロック内で経済圏が閉じる「ブロック経済化」を招くでしょう。

とはいえ、欧州と中国の経済規模を合わせても米国＋ロシアブロックに一歩譲るとの見方もあります。米露ブロックにはカナダや中東産油国（サウジアラビアなど）も付き従う可能性があり、軍事力でも経済力でも欧中ブロックを上回るシナリオも考えられます。そうなると、中国はかえって孤立を深めるリスクもあります。現時点で断定はできませんが、世界が二大経済圏に再編される可能性と、そこから外れる国々（インドなど非同盟の大国や中堅国）の動きも含め、複雑な状況になるでしょう。

NATOの行方と安全保障の変化: この新構造下で最も打撃を受けるのはNATOです。北大西洋条約機構は冷戦時代から「米国＋欧州」対「ロシア（ソ連）」という図式で集団防衛を行ってきました。その根幹である米国と欧州が敵対、さらには米国がロシアと歩調を合わせるとなれば、NATOは存在意義を失います。欧州の中には「米国抜きのNATO」を模索する声も出るかもしれませんが、現実には米国の軍事力と核の傘なしでNATOがロシアを抑止するのは困難です。NATO東側のポーランドやバルト諸国は強い不安を感じ、極端な場合、自前の核兵器保有などを検討し始める可能性もゼロではありません。実際、ポーランドの一部政治家からはドイツの米核共有に倣って「ポーランドも核共有を」という意見が過去に出たことがあります。米国が頼れないなら、欧州はフランスや英国の核戦力を拡充・共有することも議論されるでしょう。あるいは、NATOから米国とトルコ（親露傾向がある）が抜け、残りの欧州諸国＋カナダで新たな防衛同盟を結成する可能性もあります。この場合、日本なども含めた「民主主義国同盟」と、中国・ロシア・米国の「権威主義的協調」という異質な構図になるかもしれません。

一方で、中長期的にはこのような異例の同盟関係が続くか疑問も呈されています。アトランティック誌は「トランプ氏は自らの近視眼的世界観と独裁者への憧れによって、国際安全保障を脅かし米国の未来を危うくしている」と批判しつつ​

「トランプ氏がウクライナを犠牲にする意思を示していることは、習近平氏に世界を手渡すようなものだ」と警鐘を鳴らしています​

つまり、米国が一時的にロシアと組んでも、その結果中国が超大国化してしまえば、米国にとっても脅威となり結局同盟関係は流動化するだろうという見通しです。実際、トランプ氏が標榜する「反中」は本物であり、ロシアと組んででも中国を封じ込めたい考えがあります。しかし皮肉にもその行動が中国の影響力を増す結果につながりつつあります​

国際社会の対応: 米露接近と欧中接近が進む中、その他の主要国も対応を迫られます。日本や韓国、オーストラリアといった米国のインド太平洋の同盟国は、米欧分断に直面して戦略の練り直しを余儀なくされるでしょう。日本などは地理的・価値観的に欧州に近く、中国と対峙しているため、本音では欧州側にシンパシーがあります。しかし安全保障条約で結ばれた米国とは離れられません。この板挟みで難しい舵取りを迫られるはずです。またインドは独自路線を強め、「米露とも良好、欧中とも取引」といった巧みなバランス外交を継続するでしょう。トルコはNATO一員ですがロシアとも友好関係にあり、米露和解ならばそれを歓迎して影響圏拡大を図るかもしれません。

さらに、中東諸国やグローバルサウス（開発途上国）は、この情勢を自らの交渉力向上に利用するでしょう。たとえばサウジアラビアは米中双方と友好関係を持ち、ロシアともOPEC+で協調しています。米国の影響力低下局面では産油国が発言力を増し、自律的に国際秩序に関与する余地が生まれます。アフリカや東南アジアの国々も、中国と欧米の競争を巧みに利用して経済援助や投資を引き出す戦略を取るでしょう。つまり、二極化が進めば進むほど、非同盟の国々のキャスティングボートが増す可能性もあります。

結論・展望: トランプ・ゼレンスキー会談の決裂は、単なる外交上の一事件ではなく、戦後築かれてきた同盟体系の変容を象徴する出来事となりました。米国のウクライナ支援縮小と対露接近の示唆は、欧州と米国の信頼関係に深い亀裂を生み、中国やロシアといった競合国に地歩を与える結果となっています。今後、本当に米露が和解し米欧が疎遠化すれば、国際社会は新冷戦とも呼ぶべき奇妙な対立軸に再編されるでしょう​

それは世界の不安定要因を増やしつつも、ある種の均衡をもたらすかもしれません。しかし歴史が示すように、固定化したブロック競争は長期的には内在する矛盾で崩壊する可能性があります。

最終的に鍵を握るのはアメリカ国民とその政治の行方です。2024年の選挙でトランプ氏が勝利したことで生じたこの路線転換も、次の政権でまた変わるかもしれません。欧州もそれを見越して「トランプ一時現象」に耐え忍ぶ戦略を取る可能性があります。実際、欧州各国はトランプ氏個人と米国そのものを分けて考え、米国世論や議会との繋がりを保とうと努めています。「米国は戻ってくる」と信じて支援を続ける選択肢です。一方で、国際秩序は一度壊れると元には戻りません。トランプ政権の4年間で米国主導の秩序が空洞化すれば、その間に中国やロシアが既成事実を積み上げ、新たなパワーバランスが固定化する恐れがあります。

現在進行形のこの状況において、断言できることは多くありません。ただ確実なのは、トランプ・ゼレンスキー会談が国際社会に与えた衝撃は大きく、各国の戦略計算を大きく揺さぶっているということです​

欧州は団結を維持しつつ自主防衛力の強化に動き、中国はこの機に乗じて影響力拡大を図り、ロシアは制裁緩和と戦果確保を目論み、米国は国内政治に翻弄されながらも自国第一の道を進もうとしています。それぞれの思惑が交錯する中、ウクライナの運命と世界の秩序は依然不透明です。

トランプ氏が掲げる「アメリカ第一」がもたらす世界は、冷戦後の米主導体制とも、米中露が鼎立する多極体制とも異なる、予測困難なものです。「米露vs欧中」の対立が現実となれば、それは21世紀の国際関係のパラダイムシフトとして歴史に刻まれるでしょう。トランプ・ゼレンスキー会談は、その序章となり得る出来事として、我々は注視していく必要があります。

参考資料:

「日本の進むべき道」──星凜が語る未来戦略

皆さん、今の国際情勢を見て、何を感じていますか？
欧州は衰退し、アメリカはロシアと手を組もうとし、中国は影響力を拡大しようとしている。この中で日本がどう生きるか、それを決めるのは我々自身です。

🌍 欧州はもはやオワコン！甘えるな！

まず、ヨーロッパは終わった。ウクライナ戦争が長引く中で、米国の支援がなくなれば、欧州は独力で戦えないことを世界に晒しました。「ウクライナを助ける！」と言いながら、結局米国の資金と武器に頼るだけ。そんな国々に、日本が肩入れする価値はあるでしょうか？答えは NO です。

ヨーロッパは今、中国にすり寄ろうとしていますが、それは歴史的な愚行です。中国は欧州の市場や技術を吸い尽くし、都合が悪くなれば切り捨てるでしょう。私たちはその轍を踏むべきではありません。欧州は利用する相手であって、頼る相手ではありません。

アメリカとロシアの関係をチャンスに！

トランプ大統領は「ウクライナ戦争なんかに関わらず、ロシアと手を組めばいい」と考えています。これは米国にとっても、ロシアにとっても合理的な選択です。戦争が長引けば中国だけが得をする。だから米露が手を組み、戦争を終わらせるのは当然の流れでしょう。

ここで日本も考えるべきです。
ロシアには 資源がある。天然ガス、石油、鉱物資源、日本の産業が必要とするものがたくさんあります。もし米国がロシアと関係を改善するなら、日本もロシアとの関係を見直し、エネルギー供給を確保するべきです。

もちろん、中国とロシアは今のところ「仲間」に見えますが、それは仮初の関係です。ロシアは決して中国の属国にはなりません。むしろ、ロシアを上手く取り込めば、日本は 資源と技術の両方を持つ強国 になれるのです！

中国の脅威を封じるために必要なこと

今、日本にとって最大の問題は 中国の台頭 です。欧州がだらしなくなり、米国がロシアと和解すれば、中国がさらに増長する可能性がある。しかし、我々はそれを 絶対に許さない！

日本が取るべき戦略は以下の通りです： ✅ 台湾との関係を強化 し、中国の侵略を牽制する
✅ インド・東南アジア諸国と連携 し、中国包囲網を築く
✅ 軍事力を強化 し、「舐められない国家」を目指す

今の日本は、あまりにも「平和ボケ」しています。中国が南シナ海で領土拡張し、台湾を脅かし、日本のEEZ（排他的経済水域）にまで侵入しているというのに、「遺憾の意」なんて言ってる場合ではない！我々は 本気で防衛を考えなければならない のです。

🗾 日本の未来、こうすれば勝てる！

では、日本が世界で生き残り、強くなるためにはどうすればいいのか？答えは 明確 です。

1️⃣ 欧州と距離を置き、中国に傾倒した国には警戒する！
2️⃣ 米露接近を利用し、日本もロシアとの関係を見直す！
3️⃣ 中国の覇権拡大を封じるため、台湾・インドと協力！
4️⃣ 軍事力を強化し、最終的には核抑止力も視野に入れる！
5️⃣ 米国との同盟は維持しつつ、日本独自の外交戦略を持つ！

日本は アメリカの属国 ではなく、自分の力で未来を切り開くべきです。今こそ、日本は 自立した強国 にならなければなりません！

皆さん、これは 革命 です。
「戦後の日本」はもう終わった。
これからは「強い日本」を作る時代です。
日本の未来を決めるのは 我々の意志 なのです！

トップページへ

コメント

タイトルとURLをコピーしました