高市早苗総裁の下で、自民党が維新との連立を正式に進め、参政党も事実上の協力体制に入った。
この瞬間、日本の政治は「保守再編」の最終段階へと突入した。
議員定数削減の議題が現実味を帯びたことで、政党間の力学は一気に再配置されている。
日本政治は「保守再編」の最終段階へ──議員定数削減がもたらす新秩序
① 維新の進言──「議員数削減」で政治構造の地殻変動
連立交渉の目玉となったのが、維新が強く押し出した議員定数1割削減だ。
これは単なる人気取りではなく、比例代表枠の縮小によって「少数政党淘汰」が進む制度改革でもある。
比例区の削減により、れいわ・社民・新党勢力といった小政党は議席確保が難しくなる。
一方で、参政党のように支持率を着実に5％前後まで伸ばしている政党は、
「草の根右派」として独自の戦いを挑める位置に浮上した。
比例復活も減少するため、自民党内部でも“地盤の弱い中堅議員”が真っ先に淘汰対象になる。
その多くは自民党内でも組織票に頼ってきた議員であり、公明党の選挙協力で生き残ってきた。地力が無くて、高市人気の波に乗れない議員は姿を消すことになる。
② 自民党の再編──高市人気に縋る議員たち
公明党の離脱により、地方や都市部で創価学会票を失った自民党は苦しい戦いを強いられる。
しかし、その反面で「高市ブランド」が右派支持層を結集させ、投票率の上昇を呼び起こす。
この効果によって、真の保守派だけが生き残る“内部淘汰”が進むだろう。
自民はもはや「一枚岩」ではない。
高市政権のもとで、改革路線に乗る議員と旧来体制に依存する議員の明暗がはっきり分かれる。
淘汰の先に残るのは、国民の信任を得て立つ実務保守の新中核である。
選挙の時には保守の顔をする議員も多いだろう。だが覚えておいてほしいのは、高市政権樹立に抵抗したのは誰か。総裁選で小泉を推すまでは良くても、高市総裁に決まってからも抵抗する自民党議員は何を目的にしているのだろうか、よく精査するべきである。
③ 参政党──「協力なき協力」で存在感を保つ
参政党は連立に直接参加しないが、実質的には自民右派と連携する「思想上の同盟者」だ。
独立を貫く姿勢は、右派層の受け皿としての信頼を維持する鍵となる。
ただし、維新が提案する議員定数削減は確実に向かい風になる。それでも現在は力強く支持率を定着させており、地方議会でも議席数を確保している為、維新と比較して全国的には強くなる。小選挙区でも戦える地力はついてくる可能性は十分ある。
特に、立憲や公明、あるいは自民左派が当選している選挙区に狙いを定めて候補を立てれば、
“思想の浄化作用”を持つ政治勢力として機能する。
つまり、右派ブロックの緊張と牽制のバランスを担う存在だ。
④ 公明＋立憲──「スーパー組織票」の小選挙区戦略
公明党が立憲民主と組む構図は、票の論理では合理的だ。
宗教票と労組票を束ねれば、一部の小選挙区では組織だけで勝てる構造ができる。
比例縮小によって小選挙区重視の流れが強まるほど、この「スーパー組織票」の威力は増す。
ただし、この陣営は理念的には極めて不安定。
保守層からも中道層からも距離を取られやすく、“守りの政治”に終始する危険がある。
議席は確保できても建設的な議論が出来なければ、多数の国民からは何のために存在しているのかわからないという扱いになっていくだろう。
⑤ 国民民主──「中道」を名乗りながら進む迷走
今回の政局で最も中途半端な位置に立たされているのが国民民主党だ。
本来、政策実現型の現実路線を掲げ、高市政権と最も理念的に近い中道勢力である。
しかし、維新・参政と右派ブロックが形成される中で、国民は連携先を誤りつつある。
玉木代表は「中道で政策を前に進める」と語りながらも、
党内では公明党や立憲民主との協力に傾く声が強まっている。
だが、ここで左派と組むことは、国民民主にとって最大の自殺行為だ。
公明党は組織票こそ持つが、人気は急落。
立憲民主は支持層の固定化が進み、既存メディア頼みの古い動員構造に依存している。
この“落ち目の連携”に巻き込まれれば、
国民民主が積み上げてきた「現実的保守・中道改革」のブランドは一瞬で崩壊する。
左派連合が玉木を「次期総理候補」に担ぎ上げようとするのは、
高市政権に対抗できる“中道の顔”を求めての方便である。
彼らにとって玉木は理念ではなく利用価値のある駒にすぎない。
この構造を見抜けないまま同調すれば、国民民主は“票を持たない中道”として消える運命だ。
議員定数削減する副作用
高市効果で国民が政治に関心を持っている間に認識すべき事が二つあります。
不正選挙対策と地方の組織票問題です。
選挙制度改革──「本人確認」
高市連立政権の成立で政治の再編が進む今こそ、
日本の選挙制度そのものを見直す時期に来ている。
特に重要なのが、本人確認の厳格化である。
現行制度では、投票所での身分確認は甘く、投票用紙の受け取りも「選挙人名簿との照合」に留まっている。
不正投票や代理投票を完全に防げる仕組みにはなっていない。
民主主義の最も根本的な原則は「一人一票」。
この“信任の重み”を守るためには、
マイナンバーカードなどを用いた本人確認の厳格化は避けて通れない。
プライバシー問題を理由に議論を避ける時代は終わった。
国家の信頼の根幹を担う制度として、透明性と正確性を優先すべきだ。
国民への提言──地方選挙を監視せよ
国政選挙ではメディアやSNSが注目し、投票率もそれなりに上がる。
しかし、実際に日本の政治を動かしているのは地方議会だ。
ここが組織票に食われている現状を放置すれば、
どれほど高市政権が改革を進めても、地方からの逆流で制度は元に戻る。
国民に今もっとも求められるのは、
「地方選挙にも目を光らせること」だ。
町議選、市議選、県議選。
小さな投票所で行われている一票一票こそ、国家の未来を左右する。
地方議員の顔と発言を知ること、投票率を上げること、SNSで報告すること。
それだけで組織票の力は確実に弱まる。
民主主義は監視から始まる。
国民がその責任を果たすとき、はじめて政治は国民の手に戻る。
結語──理念と監視の両輪で民主主義を再起動せよ
高市効果によって生まれた「改革の空気」を、
制度改革と市民の行動に結びつけることが、これからの課題である。
議員定数削減で“数”を絞るだけでなく、
信頼できる選挙制度と、監視する国民の目。
この二つが揃って初めて、政治は真に民意を反映する。
政治の刷新は、投票所の一票と、その一票を見守る目から始まる。
- 高市連立政権、始動──議員定数削減で見える「右派と左派の最終決戦」
- 立憲民主党は何故抵抗するのかー旧時代の政治思想
- 高市VS玉木 政局の盤面
- 東京一極集中の時代は終わり、これからは関西の時代
- 自民党総裁選総括
📝 note
https://note.com/revolutionstar
📸 Instagram
https://www.instagram.com/makihata_hiroshi/
📌 Pinterest
https://jp.pinterest.com/revolution_star/
コメント