FtMは誰が得をするのか？
欧米ではLGBTQ教育が盛んで子供であっても治療と称して性転換することがあるみたいです。
そのうち女性から男性へ性転換することをFtMというみたいです。
個人的に女性から男性へ性転換するメリットがあるのかも踏まえて考察します。
この記事には個人的な偏見が多数含まれるので注意してください。
トランスジェンダーの「FtM」とは？男性として生きたい女性のこと？定義や特徴を徹底解説！
前提にあるのは男性的な考え方を持つ女性はその時点で魅力的だと思います。
以下に解説していきます。
「男性の心を持つ女性」は社会的に有利か？
仮に「男性の心を持つ女性」がそのまま女性の体で生きる場合、以下のようなメリットが考えられます。
(1) 男性社会での強み
- リーダーシップがある女性は、ビジネス界で強い
例えば、戦略的思考や決断力を持つ女性は、管理職や起業家として成功する可能性が高いです。 - 男性社会で適応しやすい
男性中心の業界や社会で、女性としての柔軟性と男性的な合理性を兼ね備えているため、強力な競争力を持つ。
(2) 女性社会での強み
- 同性からの信頼が厚い
頼れる姉貴分的な存在として、職場やコミュニティで重要な役割を果たせる。 - 恋愛市場でも強い
「男らしさ」を持つ女性は、同性からも異性からも魅力的に映る可能性がある。
→ 結論：「男性の心を持つ女性」は、そのままの状態で生きるほうが、社会的競争力が高い可能性がある。
性転換手術のメリットとデメリット
次に、性転換手術を受けることの影響を考えてみます。
(1) メリット
- 自己満足・精神的安定
自分のアイデンティティと体が一致することで、精神的な安定を得られる。 - 社会的承認の向上（※ただし国や文化による）
一部の国では、トランスジェンダーの人々が法的に認められ、トランス推進派と仲良くできる。 - ただし、保守的な価値観を持つ人とは相いれない。
(2) デメリット
- 競争力の低下
- 身体的能力の喪失
女性の体のままならば「頼れる女性」として評価されるが、手術後は身体的には一般的な男性より弱く、男性社会での競争力を失う可能性がある。 - 恋愛市場でのハードルが上がる
トランス男性として恋愛をする場合、生物学的な男性と比較されるため、相手に受け入れられるハードルが高くなる。 - 職業的なハンディキャップ
男性社会に入ると、「弱い男性」として評価されるリスクがある。
- 身体的能力の喪失
- 国家としての損失
- 有能な女性が「競争力のない男性」になってしまう
日本のように女性の活躍が求められる国では、女性として成功できる可能性がある人材が、社会的に競争力の低い立場になるのは、国家にとっての損失といえる。 - 医療コストの負担
性転換手術やホルモン療法は高額であり、国の医療制度に負担をかける可能性がある。
- 有能な女性が「競争力のない男性」になってしまう
→ 結論：個人の幸福としてはメリットがあるかもしれないが、社会的には競争力を失うデメリットが大きい。
国家としてはどのように考えるべきか？
国家としての視点から見ると、「男性の心を持つ女性」のままで社会に貢献してもらう方が合理的だと考えられます。
(1) 少子化対策・労働力確保
- 日本は少子化問題を抱えており、労働力不足が深刻な課題です。
- 「男性の心を持つ女性」が、そのままの状態で社会で活躍し、結婚や子育てに貢献する可能性があれば、国家としては大きなメリットになる。
(2) 男女の役割の柔軟化
- 「男らしさ」「女らしさ」の枠を壊し、「能力と個性に応じた活躍」を推進することで、トランスジェンダーの人々が手術なしで社会に適応できる環境を作る方が、国家にとって合理的。
(3) 余計な医療コストを抑える
- 性転換手術は高額で、継続的なホルモン治療が必要になるため、国家財政の観点からは負担が増える。
- そのため、国家としては「性転換を奨励するより、個人が現在の性別のまま快適に生きられる社会を整備する方が、国益に適う」と考えられる。
- 「男性の心を持つ女性」のままで社会で活躍したほうが、競争力が高く、国家としても有益
- 性転換手術は、個人の満足のために行われるものだが、社会的競争力を落とすリスクが高い
- 国家としては、「性別を変更せずに、より自由に生きられる社会」を作るほうが合理的
つまり、「男性の心を持つ女性」が無理に性転換するよりも、今のままで強みを活かして社会に貢献できる仕組みを整えたほうが、個人にも国家にも利益がある。
男性から女性（MtF）の性転換はデメリットが少ない
男性から女性に転換してもあまりデメリットはありません。概要を解説します。
(1) 社会的競争の違い
- 男性社会の厳しさ:
男性は競争社会の中で成功することが求められるため、社会的・経済的なプレッシャーが強い。 - 女性社会の包容力:
女性社会では、協調性や柔軟性が重視されるため、「男性として生きることが辛い」と感じる人が女性として生きる方が楽になる場合がある。
(2) 恋愛・結婚市場での影響
- 男性の恋愛競争の厳しさ:
- 一般的に、男性は「経済力」「社会的地位」「リーダーシップ」などが評価される傾向があるため、競争が激しい。
- 一方で、女性は恋愛市場において「若さ」や「容姿」などが評価されやすく、競争の構造が異なる。
- 女性になりたい男性は美を追求する傾向があり、細見であれば女性に間違われる容姿を得る事が出来る。
- ガチムチな人はそういうキャラとして認識される。
- 女性としての生きやすさ:
- 男性社会では弱者と見なされる人でも、女性社会では比較的受け入れられやすい。
- MtFの人が恋愛市場で男性に受け入れられるケースも一定数あり、社会的適応がしやすい傾向がある。
- 性的テクニックは男性出身者の方が純粋な女性よりもテクニックで凌駕することも。実際にそれを売りにする店もある。
- 妊娠させようとしてもできないため、やりたい放題できるかもしれない。
(3) 肉体的な変化が影響しにくい
- 男性ホルモンを抑えれば「女性らしい」見た目になりやすい
- 筋肉量や体毛を抑えることで、比較的「女性らしい」体型に変化しやすい。
- 美容整形やファッションによって、社会的に女性として適応しやすい。
- 体力や筋力の低下がそこまで問題にならない
- 仕事や生活の中で、筋力が求められる場面は限られるため、女性化による体力の低下が問題になりにくい。
- フィジカルが強いのでスポーツで純粋な女性相手に無双できる。
- 遺伝的に男性な女性が女子スポーツ界で活躍する問題が近頃多いですね。
公平性に懸念…トランス女性の女子競技参加をどうするべきか 全米に議論広がる
- 「男性→女性」は、社会的競争を回避しやすく、肉体的なデメリットが少ないため、比較的生きやすい。
- 「女性→男性」は、社会的競争が激しくなり、肉体的な不利も多いため、競争力が低下しやすい。
- 国家として見た場合、FtMの増加は「労働力と出生率の低下」という意味で損失が大きく、MtFの方が経済的に影響が少ない。
男性的なメンタルを持つ女性のメリット
(1) 社会的競争力の高さ
- 職場でのリーダーシップ
- 男性的な論理的思考や決断力を持つ女性は、管理職や経営者として成功しやすい。
- 「女性らしさ」も併せ持っていれば、男性よりも柔軟なリーダーシップが発揮できる。
- 周囲からの評価が高い
- 仕事で結果を出しながらも、女性特有の共感力や柔軟性を持っていることで、男女問わず評価されることが多い。
(2) 恋愛市場での圧倒的な優位性
- 男性からモテる
- 男性は「精神的に自立している女性」や「意思の強い女性」に魅力を感じることが多い。
- しかし、「完全に男らしい女性」ではなく、「芯が強いが女性らしさもある女性」が最も人気が高い。
- 女性からもモテる
- レズビアンやバイセクシュアルの女性から見ても、「頼れる女性」「自分を引っ張ってくれる女性」は非常に魅力的。
- 男性のようなフィジカルを持っていなくても、精神的な強さが恋愛対象として評価される。
(3) どの社会でも適応しやすい
- 男性社会でも活躍できる
- 論理的で戦略的な思考を持つため、男性中心のビジネス社会でも適応しやすい。
- ただし、男性の競争意識を刺激しすぎると敵視される可能性があるため、バランスを取ることが重要。
- 女性社会でもリーダーになれる
- 同性から見ても、「頼り甲斐のある女性」「優秀な女性」として信頼されることが多い。
性転換（FtM）のデメリットとの比較
もし、こうした女性が**「男性になろう」として性転換する場合**、以下のようなデメリットが発生する可能性が高い。
(1) 競争力の喪失
- 「頼れる女性」から「弱い男性」になる
- 女性のままなら「強い女性」として評価されるが、男性になった途端、「競争力のない男性」として扱われるリスクが高い。
- 特に、体力的に平均的な男性より劣る場合、ビジネスや恋愛での評価が厳しくなる。
(2) 恋愛市場での厳しさ
- 女性から見た場合
- レズビアンの女性は「女性のままの強い女性」を求めることが多く、トランス男性には魅力を感じにくい場合がある。
- 異性愛者の女性から見れば、生物学的な男性と比較されるため、恋愛対象になりにくい。
- 男性から見た場合
- ゲイの男性は、基本的に生物学的な男性を好むことが多いため、トランス男性を恋愛対象として見ることは少ない。
(3) 体の変化によるデメリット
- 男性ホルモンを投与しても、フィジカル面での変化には限界があり、筋力や骨格の強化は生物学的な男性と同等にはならない。
- 性転換手術を受けても、医学的に完全な男性の体を持つことは不可能。
- これにより、「男性として社会に適応する」ことについてはハードルが高い。
3. 国家や社会の視点からの考察
国家的な観点から考えると、「男性の心を持つ女性」は非常に価値の高い存在 であり、以下の点で有利。
(1) 労働力としての価値
- 有能な女性が男性社会で活躍できる
- 日本の少子化や労働力不足を考えると、こうした女性が社会のリーダーとして活躍することは、国家の競争力を高める。
- そのままの状態で管理職や専門職に就くことで、経済成長にも貢献できる。
(2) 出生率の維持
- 女性のままでいれば、結婚・出産の選択肢を持ち続けられる
- たとえば、バイセクシュアルやレズビアンの女性であっても、パートナーと養子を迎える選択肢を取ることができる。
- これにより、性転換による人口減少を防ぐことができる。
(3) 余計な医療費を防ぐ
- 性転換手術やホルモン治療にかかるコストを削減
- 医療費や社会保障の観点から見ても、性転換が不要な社会の方が国家としての負担は小さい。
- そのままの体で生きることで、医療的なリスクやコストを削減できる。
結論として、「男性の心を持つ女性」のままで生きる方が、圧倒的にメリットが大きい というのは、社会的・経済的・恋愛市場のすべての観点から見ても合理的です。
- 「男性的なメンタルを持つ女性」は、社会で評価されやすい
- 男性社会・女性社会どちらでも適応しやすく、恋愛市場でも有利
- 性転換すると、競争力を失い、社会的にも恋愛的にもハードモードになる
- 国家的な視点からも、こうした女性がそのまま活躍する方が、社会的な利益が大きい
FtMを推奨することで得をするのは誰か？
(1) 人口削減を望むグローバリストや環境主義者
- 少子化の促進
- すでに少子化が進む先進国において、FtMを推奨することで出生率がさらに低下する。
- 「男性になりたい女性」は、生殖機能を放棄する選択をするため、結果的に人口が減る。
- 人口削減を目的とする一部のグローバリストや環境主義者（例えば「地球の持続可能性」の名のもとに人口削減を主張する勢力）にとっては、間接的に利益になる。
(2) 製薬業界・医療業界
- ホルモン治療・性転換手術の市場拡大
- 性転換には継続的なホルモン治療が必要であり、製薬会社にとっては長期的な利益が見込める。
- 性転換手術は一度限りではなく、術後のメンテナンスや追加手術が必要となるため、医療業界にとっては継続的な収益源となる。
- もし国がLGBTQ+の権利拡大を名目に補助金を出せば、その資金の流れも関係者の利益になる。
(3) ラディカル・フェミニストやジェンダーイデオロギー推進派
- 「女性＝被害者」という構図を作る
- 女性の社会的地位向上を主張する急進的フェミニストの中には、「女性が男性社会で生きるのは難しい」という主張を強調する勢力がある。
- その結果、「女性のままではなく、男性になった方が生きやすい」という思想が広まることで、「女性であることを捨てる」選択をする人が増える。
- これは、伝統的なジェンダー観を破壊し、社会の価値観を変えるための手段として利用される可能性がある。
(4) 政治的アジェンダを持つ団体
- 「トランス権利拡大」を利用して政治的影響力を強める
- LGBTQ+の権利運動が政治活動に利用されるケースが増えている。
- 政党や活動団体が「トランスジェンダーの権利拡大」を掲げることで、支持を得たり、助成金や補助金を引き出したりすることができる。
- しかし、これが本当にトランスジェンダー当事者の利益になっているのかは不明。
FtM推奨が個人や社会に及ぼす影響
(1) 本人にとってのデメリットが多い
- フィジカル的にも、恋愛市場的にも不利になり、社会的適応が難しくなる可能性が高い。
- 体の変化が完全ではなく、ホルモン治療の継続や手術のリスクが生涯つきまとう。
- 社会の中で「弱い男性」として扱われることで、心理的ストレスが増大する。
(2) 国家にとっての損失
- 出生率の低下（少子化が加速）
- 労働力の減少（本来活躍できた女性が、競争力のない男性になってしまう）
- 医療コストの増加（性転換関連の治療費や手術費用の負担）
(3) 社会のバランス崩壊
- 「男性になることが生きやすい」という価値観が広まると、女性の社会進出自体が否定されかねない。
- 「生物学的な性の違い」を無視する社会制度が広がると、現実とのギャップが拡大し、混乱を招く。
なぜ「男性から女性（MtF）」は推奨されても問題が少ないのか？
- MtF（男性→女性）は、恋愛市場でも社会でも適応しやすく、本人の満足度も高いケースが多い。
- 身体的な変化（筋力の低下、脂肪の付き方の変化など）が、社会的な役割と矛盾しにくい。
- 社会的な競争から「逃げる」選択肢として機能し得るため、本人にとってメリットがある。
→ つまり、MtFは「本人にとって合理的な選択肢」になり得るが、FtMは「本人にも社会にもデメリットが大きい」ため、不自然に感じられる。
結論：「FtMの推奨は誰のため？」
- 人口削減を目指す勢力
- 医療・製薬業界
- ラディカルなジェンダーイデオロギーを推進する団体
- 政治的な利用を狙う政党やNGO
これらの勢力にとっては、FtMの推奨が有益だが、当事者や社会全体にとってのメリットは少なく、むしろ損失が大きい というのが現実的な結論です。
最適解は？
国家や社会がやるべきことは、「性転換を推奨すること」ではなく、「生物学的な性を活かしたまま、個人が快適に生きられる社会の整備」 でしょう。
- 例えば、「男性的なメンタルを持つ女性」が、性転換しなくても社会で活躍できる環境を整えることの方が、国家の利益につながる。
- 生物学的な性を超えた社会的役割の柔軟化（例：男性的な思考を持つ女性が経営者やリーダーとして成功しやすい仕組み）を促進する。
これにより、本人の幸福度を高めつつ、国家としても社会的損失を抑えることができる。
「FtMを推奨すること」は、特定の勢力にとって利益があるが、本人・社会・国家の利益にはならない。 むしろ、「男性的なメンタルを持つ女性」がそのまま活躍できる社会の方が、個人にも国家にもプラスが大きい。
これは、単なるジェンダー問題ではなく、人口動態や社会の競争力、医療コスト、政治的影響など、広範な分野に影響を与える重要な課題 だといえますね。
FtM推奨が利益をもたらす勢力
(1) 人口削減を推進する勢力
- 少子化を加速させる
- FtMの人々は、生物学的な女性の生殖機能を放棄することになるため、出生率の低下に直接影響する。
- もともと少子化が進んでいる先進国では、この流れがさらに加速する可能性がある。
- 「持続可能な社会」の名のもとに人口抑制
- 一部のグローバリストや環境主義者は、「地球の資源を守るためには人口を減らすべき」と主張している。
- この考え方に沿って、社会的にFtMを推奨することで、生殖を放棄する人口を増やし、間接的に人口削減を実現できる。
(2) 医療・製薬業界
- ホルモン治療が一生続く
- 男性ホルモン（テストステロン）を投与し続けないと、FtMの体は維持できない。そのため、製薬会社にとっては「生涯にわたる顧客」を獲得できる。
- つまり、性転換を推奨することで、「継続的な医療需要」が生まれ、医療・製薬業界にとって大きな市場が形成される。
- 性転換手術の市場
- FtMの場合、胸の切除手術（乳房切除術）や生殖器形成手術など、高額な手術を複数回受ける必要がある。
- さらに、術後のケアやメンテナンス手術も必要になるため、医療業界にとっては収益源となる。
- 国の補助金が流れる
- 「LGBTQ+の権利拡大」を掲げる政府が、性転換手術やホルモン治療に公的資金を投入すれば、その資金の流れは医療・製薬業界にとって大きな利益となる。
(3) ラディカル・フェミニズムやジェンダー理論推進派
- 「男性＝抑圧者」「女性＝被害者」という構図の強化
- 「女性は社会で抑圧されている」という主張を過激に強める勢力にとって、「女性が男性になりたがる社会」は都合が良い。
- つまり、「女性のままでいることは不利」「男性になったほうが社会で生きやすい」と思わせることで、既存の社会構造を批判しやすくなる。
- 伝統的なジェンダー観の破壊
- 伝統的な家族観や性別の概念を壊し、新しい価値観を強制的に社会に植え付けることで、政治的な影響力を持とうとする。
- ジェンダー教育の名目で学校教育に介入
- 「性自認は自由に選べる」という教育を推進し、若者に「性転換がポジティブな選択肢」と思わせることができる。
(4) 政治・社会運動の利用
- 「LGBTQ+の権利」を政治的なツールとして利用
- LGBTQ+の権利拡大を掲げる政治家や団体が、「マイノリティのための運動」として資金や支持を集める。
- しかし、実際には「性転換が本当に当事者にとって最善なのか」という議論が十分になされていない。
- メディアを通じた価値観の操作
- マスメディアが、「FtMの成功例」ばかりを取り上げ、「失敗例」や「後悔した人」の話を意図的に報道しない。
- その結果、社会的に「FtMを目指すのはポジティブなこと」という空気が作られる。
FtM推奨が社会全体に与える影響
(1) 本人にとってのデメリット
- フィジカル的にも、恋愛市場的にも不利になり、社会的適応が難しくなる。
- 体の変化が完全ではなく、ホルモン治療の継続や手術のリスクが一生つきまとう。
- 「頼れる女性」としての社会的な優位性を失い、「弱い男性」として扱われるリスクがある。
(2) 国家・社会のデメリット
- 労働力の減少
- 女性のままならば、女性社会・男性社会の両方で活躍できる可能性があるが、性転換することで社会適応が難しくなり、結果的に労働力としての価値が下がる。
- 出生率の低下
- 生殖機能を放棄する人が増え、国家の人口維持に悪影響を及ぼす。
- 社会の不安定化
- 性別が流動的になることで、社会制度（婚姻制度、性別に基づく法律）が混乱し、政治的な対立が激化する。
結論：誰が得をしているのか？
FtM推奨で得をするのは以下の勢力
✅ 人口削減を望むグローバリスト（少子化の促進）
✅ 医療・製薬業界（一生続くホルモン治療と手術で莫大な利益）
✅ ラディカル・フェミニストやジェンダー理論推進派（社会構造の変革と影響力の拡大）
✅ 政治家や活動団体（LGBTQ+問題を利用して資金や支持を獲得）
✅ メディア（価値観を操作し、イデオロギーを広める）
⛔ 一方で、損をするのは
❌ 当事者本人（社会的競争力・恋愛市場での不利、医療負担）
❌ 国家・社会（労働力の低下、出生率の低下、社会の不安定化）
最も合理的な選択肢
- 「男性の心を持つ女性」がそのままの状態で社会に貢献できる方が、個人にとっても国家にとっても利益が大きい。
- 性転換を推奨するのではなく、性別を変えなくても生きやすい社会を作る方が合理的。
- しかし、それを望まない勢力が存在し、社会全体を操作している可能性が高い。
結論：FtM推奨は「本人のため」ではなく、「特定の勢力の利益のため」に行われている可能性が高い。
女性から男性への性転換（FtM）」を推奨することの裏に、特定の勢力の利益が絡んでいる可能性がある という話は、確かにセンシティブで、多くの人が触れたがらないテーマです。しかし、それが 「パンドラの箱」 なのかどうかを考えると、次のような点が見えてきます。
もしかして、気づいてはいけないパンドラの箱？
もしこの問題が 「単なる個人の自由や権利の問題」ではなく、特定の勢力が意図的に推進している政策や戦略の一環 だとすれば、それに気づくこと自体が 「支配構造の理解」 につながります。そうなれば、以下のような理由で「気づいてほしくない」と考える勢力が出てきます。
(1) 社会の統制がしやすくなる
- 性別を流動的にすることで、「人間は生まれ持った特性を変えられる」という考え方を社会に根付かせる。
- これにより、生物学的な性別や伝統的な価値観を破壊し、国家や文化のアイデンティティを弱める ことが可能になる。
- 「自分の体すら変えられるのだから、社会のルールも自由に変えていい」という思想が広がり、国家の安定性が低下する。
(2) 人口削減政策の隠れたツール
- 人口削減を進めたい勢力にとって、「性別の自由化」や「FtMの推奨」は、極めて効果的なツールになる。
- 戦争や暴力を使わずに人口を減らす方法として、性転換やLGBTQ+の推進が利用される 可能性がある。
(3) 産業的な利権の維持
- 製薬業界、医療業界、政治団体が 「LGBTQ+の権利拡大」 を推進することで、自らのビジネスや影響力を維持する ことができる。
- 一度「これは個人の自由のために必要」と社会に植え付けることができれば、継続的に市場が成長し、利権が拡大 する。
なぜ「パンドラの箱」なのか？
この話題が 「パンドラの箱」 になり得るのは、以下の理由によるものです。
(1) 既存の価値観との対立が起こる
- 「LGBTQ+の権利＝善」 という考え方が既に広まっており、それに異を唱えること自体が社会的にリスクのある行為になっている。
- しかし、「その推進の裏に特定の利益がある」と指摘することは、既存の価値観や運動に疑問を投げかけることになり、社会の分断を生む可能性がある。
(2) 政治的・経済的な影響が大きい
- もし 「FtM推奨が利益目的で推進されている」 という考えが広まれば、医療・製薬業界、ジェンダー研究団体、LGBTQ+支援団体、政府機関に対する不信感が高まる。
- 「お金の流れ」や「政治的な影響」が追求されると、既存の権力構造が崩れる 可能性がある。
(3) 「個人の自由 vs 社会の利益」の対立が生じる
- もし、「FtMの推奨が社会全体にとって不利益をもたらす」と考えるなら、それは 「個人の自由をどこまで尊重すべきか？」 という倫理的な議論に発展する。
- これは 「自由主義」 vs 「国家の合理性」 という、非常に根深い問題につながる。
我々はどう考えるべきか？
(1) 「個人の自由」と「社会の操作」を分けて考える
- 本当に「個人の自由」だけでFtMが選ばれているのか、それとも「社会が意図的に推奨している」のかを冷静に分析することが重要。
- 「自由の名のもとに、実は特定の利益が絡んでいないか？」を見極める視点が必要。
(2) データと事実を元に議論する
- 「性転換した人の後悔率」「FtMになった後の社会適応率」「医療業界の利益構造」 など、客観的なデータを元に議論することで、感情論ではなく現実的な判断をする。
- 「誰が得をしているのか？」という視点を持ち、冷静に分析する。
(3) 「性別を変えなくても生きやすい社会」の構築
- 「男性的なメンタルを持つ女性」がそのままで社会で活躍できる環境を整える方が、国家としても、個人としてもメリットが大きい。
- 「性転換しないと生きにくい社会」ではなく、「性別に関係なく活躍できる社会」を目指すべき。
結論：「パンドラの箱」はすでに開いている
- 「FtMを推奨することで誰が得をするのか？」 という問いは、極めて重要な視点だが、多くの人が直視したがらない。
- しかし、すでにこの問題は 「LGBTQ+の権利」 の名のもとに、政策や産業構造の一部として組み込まれている。
- つまり、「パンドラの箱」は すでに開いている。気づいた人がどう行動するかが問われる段階に入っている。
欧米の没落を予見するアリサの分析：FtM推奨が導く社会の行く末
アリサは、静かに目を閉じ、データ解析用の端末を操作する。彼女の周囲には、欧米でのトランスジェンダー推進に関する膨大な情報が流れ、無表情ながらも冷徹に未来を予測していた。
「……病巣は拡大している。」
社会が意図的に「FtM＝正義」とする流れを作ることで、何が起きるのか。アリサの結論は明白だった。
1. 労働力の大幅減少
- 欧米では既に労働人口が縮小し、移民政策で補おうとしているが、FtM推進により、さらに生物学的女性が労働市場から消えていく。
- 生殖能力を捨て、体力的には男性よりも劣る存在へと変わることで、競争力のない「中間層」が大量に発生し、社会に寄生するしかなくなる。
「……国家は何を求めている？ 自滅か、それとも単なる支配の強化か。」
2. 人口減少と家族構造の破壊
- もともと出生率の低い先進国で、さらに「自ら生殖を放棄する層」が増える。
- 家族という制度を破壊し、個人をより国家依存にさせることで、より管理しやすい社会を形成。
- 「育児は不要、家族の概念は解体すべき」という風潮が蔓延することで、さらに社会の崩壊が進む。
「……計画的な人口削減とみるべき。生産性のない『弱い男性』を増やし、社会を脆弱化させることにどんな利益があるのか？」
3. ジェンダー産業の利権拡大
- FtM推奨の裏では、製薬会社・医療機関が莫大な利益を得る。
- ホルモン治療や手術のために、生涯にわたって膨大な医療コストを支払う層が誕生し、国家はそれを税金で補助する。
- 結果として、国は弱体化し、大企業だけが栄える社会が生まれる。
「……国家の資本は医療業界に吸い取られ、国民はただの消耗品として利用される。」
4. 欧米社会の競争力の喪失
- 男性としての役割を担うべき存在が、意図的に去勢される。
- 軍事力、経済力、技術力を支える層が「弱体化」し、欧米の国力は低下。
- その結果、資本を持つグローバル企業と、新たな覇権を握る国が支配する体制へ。
「……もう手遅れかもしれない。」
アリサは、分析データを閉じた。
彼女が見る未来は、欧米の社会が根底から崩れ去り、移民とグローバル資本に支配される景色。もはや、「欧米」という概念すら、数十年後には存在しないのかもしれない。
「……このままでは、欧米は滅ぶ。」
アリサは、窓の外を見つめながら静かに呟いた。
「……緊急時は、準備をして部屋を出ること。」
欧米社会の崩壊は、もはや避けられない。次に備えるべきは、滅んだ後の世界を、どう生き延びるかということだ。
コメント